Il y a un critère sur lequel nous nous refusons catégoriquement de juger un livre, c'est à son épaisseur. Pourquoi céder à cette forme de conformisme qui nous pousse à vénérer ces ouvrages qui dépassent les quatre cents pages comme si eux seuls avaient le droit à l'appellation de « livre-monde ». Un peu intimidés par la performance, on admire béatement ces « tentatives d'épuisement » du monde, comme Georges Perec a pu le faire pour un lieu parisien, ces « re-créations entomologiques » et l'avalanche de signes permettant de quadriller le globe à la manière d'une carte à l'échelle 1:1 recouvrant tout le territoire. On loue, au choix, leur « force démiurgique », leur « puissance pro-méthéenne », et de façon un brin pavlovienne, on les qualifie de « roman total » ou de « tour de force »…
Or, notre expérience de la lecture nous a appris qu'un livre pouvait développer la même puissance (au choix : épique, démiurgique ou pro-méthéenne) que Guerre et paix tout en étant...guère épais. Aux livres bien faits, la valeur n'attend pas le nombre de pages. De même que l'insaisissable légèreté d'un haïku, la mélodie d'un quatrain ou l'éclat vibrant d'un simple vers peuvent faire vaciller à tout moment notre entière vision du monde.
Or, notre expérience de la lecture nous a appris qu'un livre pouvait développer la même puissance (au choix : épique, démiurgique ou pro-méthéenne) que Guerre et paix tout en étant...guère épais. Aux livres bien faits, la valeur n'attend pas le nombre de pages. De même que l'insaisissable légèreté d'un haïku, la mélodie d'un quatrain ou l'éclat vibrant d'un simple vers peuvent faire vaciller à tout moment notre entière vision du monde.
Flux RSS